Итак, maccolit теперь директор ЦСЛиК, с чем я его и поздравляю - хотя поздравлять человека с приобретением нового геморроя... м-да...

Итог для ЦСЛиК в целом положительный - финансирование чиновники восстановят. Однако восстановят не потому, что обязаны выполнять бюджетные решения Законодательного Собрания (ещё чего: захотели - и остановили, никто из Закса даже не вякнул), а потому, что руководство ЦСЛиК полностью сдалось на милость победителя. Каралис ушел в отставку и, по его собственным словам (я говорил с ним сегодня по телефону), не намерен предпринимать никаких юридически значимых действий вроде исков к господину Воробьёву о защите чести и достоинства. Господин Воробьёв, таким образом, может и далее обгаживать кого угодно в прессе, выдумывать дела о хищении писателями бюджетных средств и публично извещать о них общественность - ему за это ничего не будет, он неприкосновенен. На самом деле, конечно, он неприкасаемый - но его это устраивает, ибо подразумевает как раз неприкосновенность, пусть даже такую своеобразную. Впрочем, среди его знакомых достаточно людей одной с ним "касты", так что особенно одиноко ему не будет.

Собственно, это хорошая иллюстрация того, чего стоят заверения чиновников - председатель Комитета по печати госпожа Манилова, помнится, "дала поручение восстановить финансирование программы «Писатели – городу» в полном объеме". Победа? Ага. Хрена лысого. Финансирование так и не восстановили, пока не ушёл Каралис. То есть, пока не было выполнено негласное требование господина Воробьёва. У которого, стало быть, пошла на поводу и госпожа Манилова.

Вот кто у нас главный, господа петербургские писатели, вот чьё заднее лицо должно нам светить.

Вопрос о том, почему Комитет по печати позволяет себе оказывать давление на учредителей писательских сообществ, фактически навязывая им принятие кадровых решений, тоже больше не должен нас волновать: это реальность, с которой придётся считаться. Только голоса чиновников сейчас значимы. Только их компетентность не подлежит сомнению. Только они не подвластны никакому контролю и имею право вмешиваться во все вопросы, вплоть до закупки для ЦСЛиК туалетной бумаги.

Вывод я из всего сказанного делаю чрезвычайно простой: продолжение финансирования мероприятий ЦСЛиК из городского бюджета предполагает неприемлемое лично для меня согласие учредителей Литцентра с безответственным и всесильным чиновничьим произволом. Первоначальное решение Каралиса демонстративно прекратить в таких условиях работу ЦСЛиК я считаю наиболее правильным. Если бы эта линия была выдержана жёстко, можно было бы рассчитывать, что права учредителей можно будет защитить в суде (напомню, ни одна проверка так и не нашла никаких нарушений в работе Литцентра), и по результатам судебных решений выдвинуть против Комитета по печати и господина Воробьёва иски о защите чести и достоинства, а заодно обязать их добросовестно выполнять их чиновнические обязанности.

Сейчас это всё в прошлом. ЦСЛиК теперь будет реагировать на каждый чирик воробьёвых. Своё мнение и прочая фронда возможны, но только в дозволенных Комитетом по печати границах. Потому что иначе Литцентр опять останется без финансирования, и это все, включая maccolitа, прекрасно понимают.

Лично я с этим мириться отказываюсь. Я способен платить за участие в работе семинара Стругацкого и других проходящих под эгидой ЦСЛиК мероприятиях из собственного кармана. Получать дотации из городского бюджета по этой статье у меня оснований нет, как нет и желания подстраиваться под прихоти господина Воробьёва. Если ЦСЛиК не найдёт юридически корректной возможности принимать у меня оплату (в любой форме - хоть взносами, хоть пожертвованиями, хоть как), то и я не найду возможности участвовать в мероприятиях, проходящих под эгидой ЦСЛиК. Я осознаю, что такая "потеря" для Литцентра совершенно незначительна, что я делаю хуже только себе. Но, по крайней мере, раз уж писательской организации не удалось обеспечить свою независимость от самодурства и волюнтаризма чиновников, я обеспечу такой независимостью себя самого.

Спасибо за внимание.

NB: История вопроса.

Tags: ЦСЛиК
Слушаю: - -

Конфликт чиновников и ЦСЛиК признан исчерпанным. Естественно, всё случившее было следствием мелкого недоразумения, не стоившего выеденного яйца. И иски в суд о защите чести и достоинства никто подавать не будет. Да и зачем, если вообще ничего не было (обращения комитета по печати в арбитраж, конечно, тоже не было, и проверок УБЭПа тоже, и никто про ЦСЛиК слова худого в прессе не говорил, ага).

И с чего это у Каралиса предынфарктное состояние образовалось, непонятно? На что только эти писатели не идут, лишь бы городское начальство напрасно обидеть.

Tags: ЦСЛиК

Какое достижение! После публикации в "ЧП" нашего ответа, А. Воробьёв пригласил "Бережного и Ко" на публичные дебаты в пресс-центр "Часа пик". http://www.kadis.ru/daily/index.html?id=37884

Естественно, Бережной согласен, даже без "Ко". О времени и месте дебатов болельщиков известят дополнительно.

Tags: ЦСЛиК

В сегодняшнем номере еженедельника "Час Пик - Петербург" (№ 16 от 25 апреля - 1 мая) вышла заметка "За что потребуют поэта к священной жертве?" за подписями моей, Андрея Измайлова и Андрея Лазарчука - полуформальный ответ на "прочиновничью" публикацию из № 13.

Полный текст:

---

В №13 "Часа пик" от 4-10 апреля на стр. 15 был опубликован материал "Разговор с поэтами о фининспекции", посвящённый ситуации с Петербургским Центром современной литературы и книги (ЦСЛиК), к которому не так давно был выдвинут ряд претензий со стороны Комитета по печати, в связи с чем работу Центра пришлось приостановить. В упомянутом материале автор со ссылкой на сотрудника городской администрации А.Воробьёва перечислял претензии к Центру и утверждал, в частности, что "Центр предоставлял в комитет фальсифицированные документы. В план мероприятий вписывались те, которые оплачивались самими писателями (например, презентации книг). Не исключено, что некоторые мероприятия вообще "проводились" только на бумаге".

Говоря юридическим языком, процитированные утверждения не соответствуют действительности, что подтверждено результатами недавно прошедшей проверки Центра комиссией всё того же Комитета по печати городской администрации.

Далее: в статье было сказано, что "по результатам ряда проверок, в ходе которых и были сделаны эти неприятные открытия, Комитет по печати направил жалобу в УБЭП по факту растраты и нецелевого использования бюджетных средств и подал иск в Арбитражный суд". Отлично! Писательское сообщество, культурные и творческие интересы которого прочно связаны с Центром современной литературы и книги, только приветствует стремление Комитета по печати бороться со всепроникающей коррупцией и нецелевым использованием бюджетных средств. Однако, судя по формулировкам полученного Центром искового заявления, признаков именно этих преступлений и не обнаружено. Мы уверены, что учредители и сотрудники ЦСЛиК по окончании проверки и вступления в силу решения Арбитражного суда смогут предпринять предусмотренные законом меры по защите своей чести, достоинства и деловой репутации.

Автор статьи совершенно верно заметил: такие вопросы "решаются только с помощью разбирательств в суде".  Пусть так и будет.

Остаётся добавить, что, вопреки опасениям автора статьи, вынужденное закрытие ЦСЛиК на время приостановки Комитетом по печати бюджетного финансирования вовсе не привело (и не приведёт) к прекращению литературной работы в городе. Да, конечно, литературная жизнь Петербурга вот уже 10 лет связана именно с Центром современной литературы и книги, который был создан усилиями Бориса Стругацкого, Ильи Штемлера, Александра Житинского и Дмитрия Каралиса при поддержке множества других авторов. Но и после закрытия Центра литературные семинары продолжают работать, хотя и в непривычной обстановке (например, семинар Бориса Стругацкого провёл своё заседание в кафе), писатели продолжают писать и публиковаться; не останавливается, как видите, и работа со средствами массовой информации. Самое существенное изменение, к которому, похоже, нам придётся привыкнуть - это то, что поддержка ЦСЛиК, одного из бесспорных и пользующихся международным признанием культурных центров Петербурга, больше не воспринимается городской администрацией как одна из существенных задач. Это печально. Вдвойне печально, что событие, по своей разрушительной силе сравнимое с закрытием журнала "Ленинград", происходит в Год русского языка.

Впрочем, книги пишутся, как правило, без поддержки власти. А иногда даже и при прямом её противодействии.

И неплохо получается.

Tags: ЦСЛиК
Слушаю: - -

...в истории с закрытием питерского ЦСЛК.

Отсюда: "Источник в Смольном сообщает, что комитет по печати (Алла Юрьевна Манилова) решил разогнать Центр Современной Литературы и передать его помещение системе магазинов "Буквоед", директором которого является друг Маниловой Денис Котов, - а в "Лавке писателей" на Невском устроить просмольнинский писательский клуб, директора для которого сейчас срочно подыскивают среди "своих" писателей. Возможно, по этой причине на днях из Союза писателей Санкт-Петербрга тихо и без деклараций вышел один из заслуженейших  литераторов Яков Гордин, соредактор журнала "Звезда", который признался, что, когда в новый "смольнинский" союз будут загонять всех, уходить будет слишком банально."

Странно это. С трудом представляю себе там очередной филиал "Буквоеда" - место на отшибе, от метро довольно далеко. Там только студенты бегают кучками до и после лекций, а в остальное время - разве что машины пролетают по набережной.

Tags: ЦСЛиК
Слушаю: - -

Пару раз встретил высказывания типа "писатели погостевали на коште Матвиенко - и будя".

Взгляд очень характерный, по-моему: он исходит из того, что Матвиенко - хозяйка, а писатели - приживалы. Между тем, чиновник любого ранга - всего лишь наёмный менеджер, работу котрого оплачивает нанявший его налогоплательщик. Чиновника можно, например, уволить, если он не справляется со своими обязанностями. А Стругацкого и Житинского из писателей и Кушнера из поэтов уволить не получится при всём желании :-) И существование ЦСЛК оплачивает именно налогоплательщик, а не губернатор или городское законодательное собрание, которым, натурально все эти писательские тусовки до лампочки, ибо ЦСЛК не Кремль и "Газпром"...

Но сейчас мы получили ситуацию, когда даже не губернатор, а какой-то мелкий коллежский регистратор заявляет: не нужна мне, воплощению народа и государства, ваша писательская тусовка, выметайтесь. И не стесняется. Потому что огромное большинство паспортизированного населения его имено так и воспринимает: хозяин, владыка, царь за каждой конторкой. И он, соответствуя, относится к паспортизированному населению не как к "источнику всей власти в стране", а как к безмозглому и безмолвному стаду. То, что происходит с ЦСЛК - лишь одно из следствий такого состояния умов. "Мудократии", по словам Лазарчука.

Заявление писателей - это лишь слабенькая идеалистическая попытка заставить коллежских регистраторов ёжиться в лучах нежданной славы. Фактически, это всё, что писатели могут им предложить.

Очень хочется, чтобы никто из заслуженных мудократов не ушёл обиженным.

Tags: ЦСЛиК

Для всех, кому небезразлично существование семинара Бориса Стругацкого, секции Андрея Балабухи и других творческих групп, работающих на базе питерского Центра современной литературы и книги:

http://svet-smoroda.livejournal.com/218928.html

Tags: link, ЦСЛиК
Слушаю: - -

Напоминаю, ежели кто забыл, что сегодня в 19 часов в Центре современной литературы и книги будет предложено на подписание коллективное письмо к губернатору по поводу намерения городских бюрократов закрыть ЦСЛК.

Официальная информация - http://apervushin.livejournal.com/26049.html

Tags: link, ЦСЛиК
Слушаю: - -

Все программы ЦСЛК, в том числе семинар Стругацкого, секция Балабухи, АБС-премия и другие, могут быть просто закрыты - http://apervushin.livejournal.com/25533.html

Никогда не подписываю никаких открытых или коллективных писем (вообще никогда не подписываю того, чего не писал сам), но в понедельник под обращением к Матвиенко непременно пойду и подпишусь. Хотя в действенность этой акции не верю ни на грош (писатели же не Газпром, чтобы к ним прислушиваться, да и избирателям вся эта литература до лампочки, да и не зависит больше баба Валя от избирателей, так что плевать она на них хотела, а на писателей тем более), но именно поэтому считаю необходимым поучаствовать.

Tags: link, ЦСЛиК