Сергей Бережной ([info]barros) wrote,
@ 2008-04-20 21:12:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:отзыв, фильм

"Southland Tales" (2006)
По-моему, у Ричарда Келли просто крыша поехала. Феноменальная высокобюджетная любительщина.


(Post a new comment)


[info]sergeax
2008-04-20 05:31 pm UTC (link)
http://sergeax.livejournal.com/1653119.html

Кроме того, мы ещё очень не в теме тамошней политической сцены, возможно это многое бы объяснило.

(Reply to this)(Thread)

[info]barros
2008-04-20 05:48 pm UTC (link)
Да плевать на республиканцев и прочие танцы, он же просто не владеет композицией в принципе. Или очень убедительно это изображает. Но ради чего?!

А если почитать его высказывания, возникает впечатление крайне самоуверенного щенка. И он не Линч, это тоже любой доктор подтвердит.

(Reply to this)(Parent)

[info]senek
2008-04-20 08:42 pm UTC (link)
Когда "Донни Дарко" покоцали, это пошло фильму сильно на пользу - в плане приближения к тем общим правилам композиции, о которых ты упомянул.

"Истории Юга" принципиально не покоцаны, такова авторская позиция. Это очень плохо в коммерческом плане, но если рассматривать фильм как такой своеобразный артхаус, то в общем сносно. Что естественно, то не безобразно :)

Для меня в этом фильме важны две вещи.

1) "Дух времени". Насколько точно "Донни Дарко" ухватил цайтгайст рейгановской америки, настолько же точно - при этом более полно и широко - "Сказки" передают дух сегодняшнего дня, с его многомиллиардными состояниями, борьбой за нефть и массовой коммерческой медиа-из-зе-месседж.

2) Особая шизоидная манера презентовать фильм как некий паззл, нуждающийся в разгадке, построенный по правилам паззла и сопровождаемый дополнительными наводящими текстами. Причем, если присмотреться, набор инвариантов здесь практически тот же, что в "Донни Дарко" - параллельный мир, лжепророки, чудесные предметы и ассоциированные им персонажи и т.п.

Все это в совокупности превращает фильм в совершенно уникальное произведение, которое с самого начала делается не как коммерческий проект, а как "культовое произведение". Именно это позволяет найти средства, собрать хороший актерский ансамбль, создать первичную волну для неформальной раскрутки.

Представь себе ситуацию, когда редактор решает "покоцать" "Преступление и наказание", чтобы более отчетливо выделить детективную составляющую :) Не хочу сказать, что Келли для американцев вроде Достоевского, но некоторые мотивы для такой аналогии прослеживаются. Например, религиозность - здесь процеженная сквозь лабиринт масскульта, выпаренная на огне безумной идеи, собранная в осадок и упакованная в красочный фантик, соответствующий законам маркетинга. Совмещенная таким образом с духом времени.

Оба раза посмотрел фильм с удовольствием, поэтому добавлю: лучше смотреть с субтитрами.

(Reply to this)(Thread)

[info]barros
2008-04-21 12:42 pm UTC (link)
"Если рассматривать фильм как такой своеобразный артхаус", то мы попадаем на площадку Эда Вуда, который становится интересен тоже только на этих основаниях: мы закрываем глаза на качество текста и выдуриваем из него как-то авторские намерения, погребённые там из-за авторского же непрофессионализма. Мне такой подход категорически чужд. Я воспринимаю произведение как гармоничное единство содержания и формы, и если форма катастрофически плоха, я не могу не предположить, что и содержание достойно той же оценки.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]senek
2008-04-23 07:30 am UTC (link)
Надо, впрочем, отметить, что с точки зрения заявленного формального ригоризма между Вудом и Тарковским тоже нет никакой разницы. :)

Здесь специальная форма, которая полностью гармонирует со столь же своеобычным содержанием. (В полном соответствии с диагнозом "параноидальная шизофрения" :))

(Reply to this)(Parent)

Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…