"Беовульф" (Beowulf, 2007)
Если человек строит гору, он должен понимать, что где-то в связи с этим строительством возникает яма. Или несколько ям, суммарная мощность которых примерно компенсирует внушительность возводимой горы. Опытный горостроитель должен насчёт этого обстоятельства что-то подозревать, мне кажется. А совсем опытный учитывать его ещё на уровне проекта.
Роберта Земекиса хочется считать опытным постановщиком и продюсером: легионы "восьмидесятников" по гроб жизни обязаны ему за фильмы цикла "Назад в будущее" и за мастерскую подставу Кролика Роджера. Его же "Форрест Гамп" заслуженно занимает отдельное и совершенно особое место, никому более не предлагаемое. Среди других его успехов я лично выделяю "Контакт", в котором Земекису удалось не опошлить отличный миовоззренческий роман Карла Сагана...
Но потом у Земекиса начался период увлечения цифером, результатом коего увлечения стал в меру забавный и в меру безжизненный "Полярный экспресс". Будучи человеком умным и талантливым, Земекис не мог не осознать, что глубина ям, которые он выкопал у себя под ногами, строя эту гору, опасно сравнялась с высотой полученной горы. Будучи человеком практичным, он нашёл способ утилизировать полученное знание в следующей постановке. К добру ли?
"Беовульф" демонстрирует новую высоту, достигнутую цифером, и так же наглядно подтверждает, что ямы непобедимы. Приближается ли цифровая модель к "живому" актёру? Да. Возможен ли в этом направлении дальнейший прогресс? Несомненно. Вопрос только в том, нафига он нужен. Для меня вовсе не очевидно, что необходимо было обвешивать датчиками Хопкинса и Малковича, чтобы зациферить их пластику и мимику и на материале этих записей воспроизвести в фильме виртуальные модели с лицами актёров вместо самих актёров. Возможно, это дешевле (сомневаюсь), возможно, это технологичнее (флаг в руки), однако то, что результат не выглядит вполне естественным, для меня несомненно. Я понимаю, что цифровые модели необходимы, если персонаж должен разрываться на куски или на лету колбаситься с драконом, но неужели эти модели непременно нужны для имитации актёрского исполнения? Скажем, виртуальный персонаж Малковича не делает в кадре ничего сверхчеловеческого, чего не мог бы сделать перед камерой сам Малкович... Хуже того: в фильме "модельные" персонажи рядом с "немодельными" (менее тщательно проработанными) выглядят примерно так же, как выглядел бы трёхмерный Шрек в плоском мире "Тома и Джерри". И тут уже не важно, имеет место недоработка одних моделей или чрезмерная сложность других - органичность и единство так или иначе потеряны. Девицы в "Беовульфе" неприятно напоминают мимикой и пластикой принцесс из Шрека, которых, помнится, создатели фильма намеренно делали более условными, чтобы они не "выпадали" из общей эстетики картины; Земекис попытался решить обратную задачу и явно и обидно на этом подорвался. Не вызывают недоумения только постаревшая Вилтоу (которая "в молодости" выглядела вылитой мамашей Фионы из "Шрека 2", просто до смешного) и фанатично оцифрованная Анджелина Джоли. Остальные попавшие в кадр цифровые дамы цифровым мужикам откровенно проигрывали - и это при том, что и мужики-то в большинстве тоже были далеко не фонтан...
О половых вопросах, кстати. Совершенно не понимаю, почему полностью обнажённая цифровая Анджелина Джоли допускается к показу в фильме рейтинга pg-13 во всех ракурсах, а полностью обнажённый цифровой Беовульф - только с загороженным мужским хозяйством. Ухищрения постановщиков в этой части выглядят комично даже на фоне аналогичного пародийно-скабрезного эпизода из "Остина Пауэрса". Если учесть, что мужская полная обнажёнка уже давно не является сенсацией даже на театральной сцене, трусость Земекиса выглядит почти оскорбительной - при том, повторюсь, что полностью раздеть цифровую модель Анджелины Джоли его нисколько не затруднило. Этот односторонний и лично для меня труднообъяснимый пуританизм даже заставил нас с Лёшей Пасечником предположить, что для обсчёта параметров полового снаряжения Беовульфа Земекису элементарно не хватило вычислительных мощностей (вероятно, это было "что-то особенного", особенно в варианте трёхмерной проекции).
За неимением оной тёхмерки (смотрели мы в кинотеатре, естественно, "плоскую" версию) практически все рассчитанные на 3d-проекцию выкрутасы выглядели местами туповато (уклонение от деревьев в полёте), а местами просто как ошибки постановки (копьё, хамски вставленное практически в объектив). Один момент (со шпилем) вообще показался мне категорически неуместным, потому что пришёлся на эпизод до крайности драматический, а рассчитан был на откровенно дураковатое гы-гы аудитории.
Но - несмотря на всё сказанное - у фильма Земекиса есть целый ряд достоинств, не позволяющих решительно спустить его в мусоропровод (как уже было сказвно выше, мужское достоинство Беовульфа в этот ряд обидно не вошло). Драматургически фильм выстроен с большим уважением к первоисточнику, но в то же время чертовски современно. Гейман и Эвери в этом смысле большие молодцы. Визуальная часть (если не учитывать претензии к персонажам) также очень хороша - скажем, выстроенный в виде чрева (утробы?) интерьер пещеры-жилища мамы Гренделя вглядел и самостоятельной находкой, и отсылкой к дизайну Гигера в "Чужом". Технически и здесь есть к чему придраться (казалось бы, уже все умеют просчитывать взаимодействие воды и погружающегося в неё тела - нет, оказывается, не все), но в целом ям тут я наблюдаю гораздо меньше, чем вершин... Хотя, конечно, писать сподручнее именно о ямах.
Остаётся пожелать Земекису, чтобы он перестал зацифриваться на цикле (и зацикливаться на цифре). Его виртуальные модели пока далеки от совершенства Симоны, но чем ближе они к такому совершенству подбираются, тем менее очевидными становятся их преимущества по сравнению с "живыми" актёрами.
Что же до целого: представлениям о мультфильмах "Беовульф" уже не соответствует, но и визуальной достоверности постановочных фильмов (хотя бы на уровне "300") его техника пока не достигла. "Беовульф" и Земекис зависли где-то посредине в выборе между условностью и реалистичностью картинки; и почему-то мне кажется, что выбор в пользу той или иной стороны давно уже диктуется не технологическими ограничениями...
![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
barros) wrote,
