Сергей Бережной ([info]barros) wrote,
@ 2005-12-15 01:17:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:king kong

"King Kong" (2005)
Я не ожидал, что Дэнхем будет таким.

Конг в порядке, и это было ожидаемо. Много было разговоров о том, как он небывало реалистичен и достоверен. Минус, я извиняюсь, законы тяготения - по стенкам он прыгал, как будто весил килограммов пятьдесят. Ну сто. В остальном - ни малейшего сомнения, ни малейшей зацепки. Конг совершенен. И мощь его гениально проявляется не столько в моменты ярости, сколько в моменты тишины, когда идет игра на уровне ритма дыхания, когда он комментирует происходящее звуками или жестом, или когда он отводит - или не отводит - глаза...

Конг открыт, его можно читать, как книгу - строчка за строчкой. В гениальном фильме "Хороший, Плохой и Злой" весь драматизм финальной дуэли уведен в крупные планы, в движения глаз и бровей, которые иногда комментируются движением руки возле пистолета - по драматургическому решению этому моменту я просто не знаю равных. К десятому просмотру я научился читать эту сцену, каждую мысль персонажей, по глазам. Я знаю, как Блондин заставил Плохого стрелять именно в Туко, я вижу, чем и как он его спровоцировал. С Конгом все это гораздо более наглядно. Конг открыт, он ничего не скрывает, вся его звериная сущность, звериные эмоции и звериный ум - все видно сразу, и чтобы их прочесть, не нужно смотреть фильм десять раз. И это впечатляет гораздо больше, чем все остальные цифровые чудеса.

Энн Дэрроу тоже все в порядке. Наоми Уоттс местами чуть ли не специально загримирована под Николь Кидман, и по выразительности игры ей ничуть не уступает. А с Конгом у нее получилась такая "химия", что просто ого-го.

Джек Дрисколл в исполнении Эдриана Броуди стал куда более сложным и интересным персонажем - писатель, книжный червь, который многократно (но совершенно без каких бы то ни было натяжек) оказывается более мужественным и сильным, чем иные "герои боевиков". Кстати, "отдвоившийся" от образа Дрисколла образца 1933 года "герой боевиков" Брюс Бакстер работает отличным "теневым" героем - блистательная сценарная находка, одна их лучших за весь фильм.

Но всего этого можно было в той или иной степени ожидать. Но вот Дэнхем...

Я никак не ожидал, что Карл Дэнхем будет именно таким. Человек "я сделаю это любой ценой". Человек "я найду этому оправдание". Сильный. Талантливый. Увлеченный. Страстный. Циничный. И совершенно безнравственный. Образ найден сценаристами и сыгран Джеком Блэком просто безупречно. Что-то в том же духе сделал Джон Малкович в "Тени вампира" - его Мурнау примерно таков же, за исключением масштаба - до масштабов Дэнхема ему оказалось далеко. Дэнхемом я просто откровенно любовался, насколько можно любоваться безусловным мерзавцем. "Оскар" - в студию!

И еще одна важная вещь. Подчеркнуто реалистичный стагнирующий и голодающий Нью-Йорк, из которого уходит в плаванье "Venture", остается за его кормой навсегда. Возвращается экспедиция в совершенно другой мир - реклама, бриллианты, вечерние платья и Рождество. И между этими двумя мирами - остров Черепа. Когда "Venture" ныряет в туман, исчезают не только звезды. Исчезает реальность. А начинается - сказка. Сказка, в которой восьмиметровая горилла может волочить по джунглям зажатую в лапе девушку и ничего ей не сломать и не вывихнуть, даже не поцарапать. Сказка, в которой можно автоматной очередью сбить с человека насекомых. Сказка, в которой любимым занятием Конга становится смотреть на закат - бог острова Черепа вечно следит за узорами, возникающими в облачном Хаосе... Похищая Конга из его мира, Дэнхем увозит вместе с ним и часть этой сказки, которая магически преображает Нью-Йорк, делает его не менее волшебным местом, чем остров Конга. И вот уже Энн Дэрроу может в под Рождество бегать по Бродвею в легчайшем платье и не мерзнуть. И взбираться по пожарной лестнице на шпиль Эмпайр Стэйт Билдинг, не снимая туфель на шпильках. И кататься с Конгом на рождественском катке в Центральном Парке - до тех пор, пока в сказку не влетит первый снаряд. И пока ее не закончит последняя пулеметная очередь.

Сказку убила не красота. И даже не самолеты. Ее сначала создал, а затем уничтожил Карл Дэнхем.

Человек, который "разрушает все, что любит".

Остальное - приятные мелочи, и их много. Поставленное Дэнхемом шоу в деталях повторяет кадры из фильма 1933 года - и, кстати, под ту же самую музыку. Вообще же, знакомый со старым фильмом зритель на новом фильме будет радоваться много, много чаще. Мьюзик-холльное представление, устроенное Энн, одинаково развеселило и нью-йоркского праздного зрителя, и Конга - не думаю, что Конгу бы это сопоставление польстило. А роскошная "каскадная" битва Конга с тираннозаврами - это настолько изысканный поклон в сторону "школы Спилберга", что тому остается только поздравить последователя, который превзошел его в его же игре - и превзошел весьма.

Dixi.




(Post a new comment)


[info]karelin
2005-12-14 10:37 pm UTC (link)
Тоже сейчас с просмотра. Впечатлений тоже, конечно, немало. Напишу завтра подробно :)

(Reply to this)


[info]kinomozg
2005-12-14 10:59 pm UTC (link)
Потрясающе. Столько положительных отзывов, причем от совершенно разных людей, я не слышал, кажется, еще ни об одной картине.

posted via wmlj

(Reply to this)


[info]gromovytsa
2005-12-14 11:24 pm UTC (link)
Мучительно размышляла: идти - не идти.
Прочла сей пост.
Верю всему написанному, и в субботу иду на фильм! :)

(Reply to this)(Thread)


[info]barros
2005-12-14 11:43 pm UTC (link)
:-)

А ты фильм 1933 года видела?

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]gromovytsa
2005-12-14 11:46 pm UTC (link)
Видела. И, кстати, он мне гораздо больше нравится, чем тот, где играет Джессика Ланж и где Конг прыгает по "близнецам" (доигрались американцы, а неча было Кинг-Конга пускать на ВТЦ!)

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]barros
2005-12-15 12:01 am UTC (link)
Тогда все в порядке. Клиент готов! :-)

Я почему спросил - в фильме Джексона много находок (и очень интересных) завязано именно на цитировании старого фильма. Дрисколл у него очень интересно "раздвоился" на два персонажа, не зная фильма 1933 года это практически невозможно оценить. И так далее.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]bvi
2005-12-15 07:04 pm UTC (link)
И мне тоже КК-33 больше нравится. Неужели всё-таки сходить? Я как-то заранее решил, что можно не смотреть.

(Reply to this)(Parent)


[info]xumen
2005-12-15 01:09 am UTC (link)
А мне игра Блека абсолютно не понравилась. Персонаж у него действительно очень интересный, но на словах, а в живую никак не раскрыт. Там где Денхему надо быть зловещим, Блек тупо пучится и вращает глазами. Сравнить его с Мурнау Малковича никак нельзя, у того действительно какой-то дьявольский огонь в глазах был. ^____-

(Reply to this)(Thread)


[info]murky_cat
2005-12-17 09:09 pm UTC (link)
позвольте с вами не согласиться - Карл в исполнении Блэка весьма пугает - стоит разглядеть его безумие.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]xumen
2005-12-17 11:07 pm UTC (link)
Роль у Карла настолько разжевана, что там и так все ясно. А пугает Блек там только одним - своими стеклянными выпученными глазами, за которыми по его мнению должна передаваться куча эмоций. Прекрасный пример плохого актера и хорошего персонажа, для воплощения в которого не надо прилагать много усилий.

(Reply to this)(Parent)


(Anonymous)
2005-12-15 07:34 am UTC (link)
Да, старого "Кинг Конга" 1933 года посмотреть очень желательно (тем паче что сейчас его выпустили очень много и пираты, и типа лицензионщики): в новом даже _камео_ те же самые использованы.
с.соболев :-)

(Reply to this)


[info]knari
2005-12-15 08:05 am UTC (link)
Фильм 1933 года не видел, но на этот теперь обязательно схожу. В воскресенье вот вернусь из командировки и схожу. После таких похвал просто невозможно не сходить ;-)

(Reply to this)


(Anonymous)
2005-12-15 09:39 am UTC (link)
М-да... Придётся идти. Уж очень всё вкусно расписано.

(Reply to this)


[info]shickarev
2005-12-15 10:16 am UTC (link)
Вот бы с таким же бюджетом сделать римейк Фиблов!
Это, как говорится, был бы номер ;)

(Reply to this)


[info]_slw
2005-12-15 11:13 am UTC (link)
> Многие режиссёры по причине очевидного скудоумия считают, что драки с
> динозаврами – в фильмах не главное. Главное, говорят они, глубокая
> проработка характеров! Таких режиссёров можно только пожалеть. Потому что
> фильмы про Годзиллу и Кинг Конга мы смотрим не для того, чтобы нам
> раскрывали характер Годзиллы. Мы их смотрим для того, чтобы насладиться
> зверской дракой между мега-обезьяной и тремя динозаврами, которые сперва
> свирепо бьются над обрывом, а потом яростно визжат и кусаются зависнув на
> верёвках над пропастью! И чтобы в конце кому-нибудь открутили башку
> интересным способом. Вот зачем мы ходим на эти фильмы.

Понятно чья цитата

(Reply to this)(Thread)


[info]balaganski
2005-12-15 11:25 am UTC (link)
Что ж вы дальше не цитируете? :)

"Кстати, многие зрители по причине очевидного скудоумия считают, что драки с динозаврами – в фильмах главное. Главное, говорят они, на всякую фигню типа раскрытия характеров не отвлекаться! Таких зрителей можно только пожалеть. Потому что фильмы мы смотрим не только для того, чтобы порадоваться за победы Годзиллы и Кинг Конга, но ещё и чтобы там на людей интересно смотреть было."

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]_slw
2005-12-15 12:10 pm UTC (link)
> Что ж вы дальше не цитируете? :)

а так интереснее. но можно и дальше продолжить. по заказм трудящихся

> С другой стороны, многие персонажи так и не раскрылись. Например, в фильме
> заняться чем-нибудь другим, раз не может в полной мере раскрывать
> характеры.

(Reply to this)(Parent)


[info]alegator
2005-12-15 02:57 pm UTC (link)
Хороший фильм. Реализация мономифа сильная. Экшн стоит отметить. Финальная сцена вообще обалденная. Каждый раз прехватывало дыхание, когда камера отрывалась от небоскреба, показывая панораму города.

А и в самом деле, "Venture" не мог вернуться в тот самый Нью-Йорк. Однако возвращение произошло в самом конце, когда большая обезьяна лежала без дыхания на асфальте.

(Reply to this)



Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…