Сергей Бережной ([info]barros) wrote,
@ 2005-06-29 23:42:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:steven spielberg, кино, отзыв

"War of the Worlds" (2005)
Кто видел - читайте. Кто не видел - лучше пропустите.

Натка про этот фильм сказала словами моей бабули, кубанской казачки: "Плыли, плыли, та й на берегу всралися". Всё, кроме последних десяти минут, в фильме смотреть можно и нужно. Но эти последние десять... Отрезать и выбросить.

Спилберг не стал слишком далеко уходить от сюжета романа Уэллса - во всем, что касается самого вторжения. Финал он тоже сохранил. Из-за этого складывается печатление, что большая часть жертв была из-за того, что люди не читали "Войну миров". Те, кто книгу читал, при первом же слове "боевые треножники" ушли в подполье и просто дождались, когда злобных инопланетян скосит насморк. Например, так поступили все родственники Тома Круза. Сам же он, как всякий образованный пролетарий, читает в основном "Капитал" и потому оказывается особенно уязвим.

Но если не принимать во внимание эту условность, то фильм почти все время выглядит очень прилично. В основном благодаря тому, что сюжет никуда не уходит от пролетария Круза и его детей. В их лице человечество довольно убедительно и столь же безнадежно пытается спастись. Круз переигрывает, но не сильно. Дакота Фаннинг никак не определится со своим возрастом - то она уменькая, как подросток, а то чуть ли не пальчик начинает сосать. Русская озвучка, кстати, этому персонажу здорово мешает - голосок ей подобрали, мягко говоря, не по годам. Тим Роббинс очень убедительно играет шизоида, но ему это совсем не идет.

Спецэффекты в фильме довольно рядовые - за одним-единственным исключением. Исключение никакого отношения к инопланетянам и войне не имеет. К счастью. Оный спецэффект - это невероятной длины безупречно снятый безмонтажный диалог Круза с детьми в машине, мчащейся по шоссе, причем камера безостановочно вокруг машины вращается, изредка в нее залетая. И вот то, как это снято - это улет, граждане. Это полный супер. Сразу в классику.

Отдельная веселая тема - сюжетные баги. При ударе инопланетянских "молний", которые доставляют экипажи в захованные сто с чем-то тысяч лет под землей боевые машины (это уже само по себе полная дурка), электричество во всей округе пропадает. Угу. Пропадает везде, кроме аппаратуры телевизионщиков, которые ухитряются эти "молнии" заснять. И еще - обратите внимание на ворон. Судя по всему, подлетая к треножникам, они сильно увеличиваются в размерах: Круз с расстояния в километр-полтора умудряется заметить невооруженным глазом, как они сидят на броне и машут ему крыльями. По моим подсчетам, для этого размах крыльев ворон должен быть не меньше полутора-двух метров.

И еще: если есть возможность, перед визитом в кино пересмотрите "Войну миров" Байрона Хэскина. Спилберг цитирует его обширно и часто совершенно не к месту, но иногда выходит очень в кон (распальцованная лапа издыхающего инопланетянина, например). Появление в финале звезд фильма 1953 года Джина Барри и Энн Робинсон выглядит, хм, натянуто.

В целом вынужден констатировать, что Спилберг ухитрился снять пусть не очень логичный, но в целом эмоционально сильный фильм. А потом зачем-то решительно и бесповоротно испортил его дебильным и пафосным финалом. Я на него за это обиделся. Не будет ему рекордной кассы.

Оценка: 6 баллов из 10.



(Post a new comment)


[info]lazy_clown
2005-06-29 10:55 pm UTC (link)
Последние десять минут -- это посмертный глюк Круза. Из сфинктра треножника еще никого вытащить не удавалось. Понятно, что "Войну миров" Круз в детстве прочитал и даже кино посмотрел. В такой канве внезапное счастливое воссоединение семьи в Бостоне, цитаты и звезды из фильма 1953 года и больные треножники, сшибаемые бравым спецназом, смотрятся вполне органично.

(Reply to this)(Thread)


[info]barros
2005-06-29 11:02 pm UTC (link)
Версия интересная. Надо ее Спилбергу подкинуть, он обрадуется.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]lazy_clown
2005-06-30 12:08 am UTC (link)
ну вот ещё. пусть это ему его психоаналитик объясняет, если он сам не знает.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]barros
2005-06-30 12:25 am UTC (link)
"Но выговор мы ему запишем!" © Директор ликеро-водочного завода

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]lazy_clown
2005-06-30 01:05 am UTC (link)
А я бы ему премию дал, в размере месячного оклада.
За мастерское слияние "Войны миров" и "Бардо тходол" в одном флаконе.
Восток-запад, взаимное проникновение культур-мультур, такая где-то формулировка.

(Reply to this)(Parent)


[info]krupnaya_pakost
2005-07-04 08:21 am UTC (link)
Подобное мнение содержится вот здесь: http://www.livejournal.com/users/vedma_natka/851.html Я склонна либо согласиться, либо, по крайней мере, считать себя интеллектуалкой :)

(Reply to this)(Parent)


[info]shalicka
2005-06-30 03:37 am UTC (link)
Надо заметить, что концовки у Спилберга в последнее время самое уязвимое место. Или это на него так Круз влияет? :о)))
В свое время как я поплевалась после просмотра "Особого мнения" - отрезать минут 15-20 сопливо-розовой абсолютно недостоверной концовки и получится крепкий НФ-триллер. А так - бр-р...

(Reply to this)


[info]kleo
2005-06-30 08:27 am UTC (link)
которые доставляют экипажи в захованные сто с чем-то тысяч лет под землей боевые машины (это уже само по себе полная дурка),

Что именно дурка? Про сто тысяч лет - не дурка, а гипотеза, после Дэникена сотоварищи я бы не стала отбрасывать ее с порога. :-)

(Reply to this)(Thread)


[info]barros
2005-06-30 08:46 am UTC (link)
В фильме звучало даже про миллион лет. Что, впрочем, одномайственно. Металлические масконы размером с небоскреб обнаруживаются сейчас на любой разумной глубине при простой рутинной съемке. Их просто невозможно было бы не заметить, учитывая, что машинки по всей Земле были зарыты тысячами.

Само собой, это соображение имеет смысл только в том случае, если мы событийную модель фильма воспринимаем всерьез. ;-)

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Грустно, девушки...
(Anonymous)
2005-07-01 03:06 am UTC (link)
Уж слишком часто после просмотра очредного "блокбастера" слышу и говорю: "Мы ведь не за этим сюда ходим". Хотелось бы, наконец, посмотреть что-нибудь, не требующее этого заклинания.

Потом, достала антиоружейная тема. Пристрелить пару человек, чтобы не дать отобрать вэн, от которого зависит жизнь героя и его детей - низ-зя. А голову отвернуть голыми руками ни в чем не повинному мужику, который слегка запаниковал - сколько угодно. Я, кстати, как врач говорю - процентов 50 народу было бы увешано оружием по самое не могу. Только в моем клубе 250 членов, и это в NJ, одном из самых антиоружейных штатов. На местные соревнования по тактической стрельбе никак не меньше 150 человек собирается каждый месяц. Совсем они там, в Голливуде, оторвались от народа.

Инопланетяне вызвали дружный смех в зале. "Да мы тут просто туристы..."

То, на чем надо было сосредоточиться - поведение толпы обывателей, а также властей предержащих, перед лицом неодолимой угрозы - показано вскользь и тривиально. В общем, типичная Спилберговская размазня. Хотя местами вполне гениально - горящий поезд, "красный рассвет", трупы на воде, сцена выползания первого треножника из-под земли... Но, в основном, "автор ниасилил".

--
Коган-варвар

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: Грустно, девушки...
(Anonymous)
2005-07-03 04:21 am UTC (link)
> Потом, достала антиоружейная тема.

Amen, brother.
Типичная (даже для С-га) левацкая размазня.

(Reply to this)(Parent)

И еще,
(Anonymous)
2005-07-01 06:40 am UTC (link)
кто-нибудь прикидывал энергетику этих треножников? Они генерируют силовые поля, способные многократно остановить болваники из обедненного урана, которые абрамсы прошивают насквозь по диагонали, а также энергетические лучи, способные в момент испепелить 70-80 кг протоплазмы. Что происходит, когда такой треножник разрушается? Да ничего! Пшик! Реально (если можно так выразиться в данном случае) было бы килотонн 20, а может, и 200.

Лажа, в общем.

--
Коган-варвар

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: И еще,
[info]barros
2005-07-01 10:10 am UTC (link)
Правильный атомный реактор не детонирует, он при любой аварии немедленно глушится. А для радиационного заражения нужно вскрывать активную зону реактора. Думаю, у марсиан там все было понадежнее устроено, чем в Чернобыле.

(Reply to this)(Parent)


[info]prool
2005-06-30 11:44 am UTC (link)
Кстати, о спойлерах. Пару раз я издевался над молодежью, посмотревшей первый фильм "Властелин колец: Братство Кольца". Я им рассказывал, что дальше будет

("Войну миров" я еще не смотрел, но она что, сильно отличается от книги? Марсиане побеждают? Или это вовсе не марсиане?)

(Reply to this)(Thread)


[info]barros
2005-06-30 11:57 am UTC (link)
Фильм идет за генеральным сюжетом книги, но заметно отличается в существенных деталях. Рассказ об этих деталях и имеет смысл считать спойлерами.

(Reply to this)(Parent)


[info]alegator
2005-06-30 06:04 pm UTC (link)
Спилберг всегда умел работать с детьми. Но здесь какой-то провал с Фарнинг. По крайней мере, в "Гневе" она сыграла на порядок сильнее.
Кажется, "Войну миров" снимали очень быстро. И это заметно. Один, два дубля... вроде сойдет, хватит.
Сцена с ползающим по подвалу "змеиным глазом" -- откровенная копия сцены из "Парка Юрского периода", где велоцирепторы гуляют по фабрике-кухне.
А в остальном -- "золотой глаз" Голливуда не утратил мастерства. Треножники над городом весьма хороши.

(Reply to this)(Thread)


[info]barros
2005-06-30 07:47 pm UTC (link)
Сцена с ползающим по подвалу "змеиным глазом" - точная цитата из "Войны миров" 1953 года. Вплоть до перерубания шланга топором.

А треножники супер, это да. И горящий экспресс тоже.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]karelin
2005-06-30 09:21 pm UTC (link)
хотел сказать про экспресс!
забыл просто :)

(Reply to this)(Parent)


[info]arckadiy
2005-07-03 12:39 pm UTC (link)
Диалог в машине - это и правда нечто. Как сделали, совершенно не понятно. Обычно устанавливают несколько камер на кронштейнах по типу "стэдикама" по периметру машины, но здесь камера время от времени удаляется и видно, что на машине вроде бы ничего не висит.
Своеобразное чувство юмора тоже стоило бы отметить. "Сэр, вы летели на этом самолете?"

(Reply to this)

Не последние 10 минут, а...
[info]al_pas
2005-07-04 08:27 am UTC (link)
Я вчера посмотрел... В общем, Экслер прав. Пива должно быть много. Иначе фильм не производит впечатления. У меня было только две бутылки -- этого явно мало. На мой взгляд, фильм нужно сократить до 10-15 минутной короткометражки -- цены Фердинанду не будет. И вот эти-то 10-15 минут и можно смотреть.
Хотя, как посмотреть. Иногда возникает ощущение, что Спилберг очень тонко над всеми пошутил. Один эпизод с завязыванием глаз девочке... и зрителю чего стоит!

(Reply to this)


Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…