Позже всех посмотрел, кажется - с завтрашнего дня стартует "Золотой компас", "Мгла" из кинотеатров уйдёт и я её на большом экране уже не увижу. Смириться с этим я не мог - Дарабонта я для этого слишком уважаю. Поэтому скрипнул зубами, отбросил всё нависшее и двинул в кино.

Фильм вышел чертовски религиозным - что бы там ни трындела миссис Кармоди (Марсиа Гэй Харден сыграла её выше всяких похвал, и даже ещё выше) и как бы её ни ненавидел зритель (а зритель её ненавидел откровенно, смачно и со вкусом, что не может не огорчать меня как этика-идеалиста, но не может и не радовать как этика-практика). Фильм всё-таки по большому счёту именно о Боге, или о том, что Его заменяет нам, атеистам - о нравственном законе.

Жизнь не устаёт убеждать, что ради торжества добра (гуманизма, справедливости, мира во всём мире) можно временами придушить своё этическое чувство и совершить пару-тройку деяний, плохо сочетающихся с идеями Нагорной проповеди. Ну, что ж делать, если наша высокоморальная Высшая Цель оправдывает, ага, такие вот низкоморальные средства... Не закрывая глаза на то, что реальность (некоторые верующие люди сказали бы - Бог) действительно частенько заставляет нас выбирать одно из двух, трёх или восемнадцати зол, я всё-таки не думаю, что следует облегчать ей (Ему) задачу и выбирать безусловное зло даже тогда, когда выбор не стал ещё категорически неизбежен.

Придуманная Дарабонтом концовка, отсутствовавшая в повести Кинга, вытягивает эту идею с поразительной ясностью и наглядностью, делая фильм чем-то вроде мощной и глубоко врубающейся в душу проповеди - впрочем, назвать эту проповедь назидательной у меня язык не поворачивается, потому что назидательности там не больше, чем в протоколе вскрытия.

Но - это о содержании; а теперь несколько слов о форме.

Меня неприятно удивил выбор Томаса Джейна на главную роль - это вполне профессиональное дерево может довольно убедительно сыграть что-нибудь героическое, но приглашать его на роль, где некоторые эпизоды требуют раскрыть глубочайшее человеческое переживание - это была действительно "большая ошибка" (© Джек Слэйтер). Даже если предположить, что режиссёру понадобился на центральную роль актёр, мало отличающийся от типажа "средненький американец", трудно поверить, что для Дарабонта этот "средний американец" так же неинтересен эмоционально, каким он получился у Джейна. Финал меня в этом мнении укрепил окончательно - по части актёрской игры финал провален полностью. Тот самый случай, когда все эмоции изображаются открыванием рта: чем глубже эмоции, тем шире раззевается пасть, аж до тех пор, пока челюсть не отвалится или пока изображаемый зевок не перейдёт в реальный. Это тем более удивительно, что на ролях второго плана в фильме работали отличные актёры - неожиданный и органичный Тоби Джонс (Олли), фактурный Уильям Сэдлер (Джим), живая Лори Холден (Аманда)... И в центре этого ансамбля - Томас "Здравствуй-Дерево" Джейн. Не понимаю!

Все остальные претензии, по сути, не к недостаткам фильма, а, скорее, к недочётам, когда режиссёр ради эффекта пренебрегает заданными им самим правилами игры. Но если это отступление не "судьбоносное", то и фиг с ним - я, например, готов поверить, что собачий корм в этот провинциальный супермаркет завозят на год вперёд и этим запасом действительно можно завалить магазин по всему периметру - это никак не влияет на смысл фильма. Этим можно было бы озабочиваться, если бы Джейн единолично не отгибал фильм на уровень попсы. Но - увы.

Правда, есть у меня подозрение, что попсовости много способствовала озвучка - как-то не впечатлил меня дубляж совсем. Посмотрю в оригинале, чтобы проверить впечатление. Но вот буду ли брать в коллекцию? Сомневаюсь. Ни разу не "Зелёная миля", далеко не "Побег из Шоушенка"...

Tags: frank darabont, stephen king, отзыв, фильм

В начале фильма Дрейтон сидит в своей студии и малюет концепты для постеров (видимо - а может, книжные обложки, ну да не важно). Первое, что бросается в глаза - это знаменитый постер карпентеровского "Нечто" на стене - вероятно, имелось в виду, что это работа Дрейтона? А на станке у него стопроцентно узнаваемый концепт к "Тёмной Башне" с силуэтом Клинта Иствуда в роли Безымянного Стрелка из фильмов Леоне, Башней слева и Розой справа. Поклон "Башне" мне понятен, но постер к "Нечто" мне показался в такой ситуации несколько неуместным. Или это не работа Дрейтона, а просто он с неё фанатеет прямо в студии? Хм.

Слушаю: Олег Медведев - Ирокез

Скайп на домашней машине фурычит, кто не знает - Serge_Berezhnoy. Стучите в рельсу!

Выношу из комментов:

---

Партия - это инструмент достижения политической цели, а неэффективный инструмент не нужен никому. Если дело ограничится ритуальной отставкой руководства (второй раз подряд, однако), это не будет даже практичным, и уж тем более не будет убедительным - такой ритуал не значит ничего, если он не подкреплён работой на перестройку партии в эффективный политический механизм. Если есть осознание цели партии, то для её достижения надо выбрать работающую стратегию, которая учитывает реальное состояние политического поля. Прежняя стратегия проверена и результатов не дала - в том числе и потому, что СПС была откровенно ориентирована на проигрыш. Партия была "заточена" только под парламентские выборы - и закономерно проиграла, так как в сложившихся политических условиях выигрыш мог быть не завоёван голосами, а только "разрешён". Но на другие задачи СПС просто не нацелена! Только выборы! И, следовательно, в сложившихся на практике условиях - только поражение! Унылая и пошлая виктимность.

А где же, например, заявленное в программе отстаивание интересов малого бизнеса? Скольких предпринимателей, которых грабят чиновники, вы защитили на местах? Где примеры такой деятельности, почему я о них не знаю? Если СПС ориентируется на интеллектуальный электорат, то где яркая партийная журналистика? Лозунгами можно кормить митинг, их можно ставить в рекламу, но никаких мыслящих людей ими привлечь невозможно. Если оппоненты СПС неспособны к вменяемой полемике, то это целиком ваша площадка, ваш стратегический ресурс - почему вы её не используете?

Погоня за количеством голосов бесполезна, сейчас нужна нацеленность на качество. Ни покупка, ни административный ресурс, ни лозунги этого не дадут. Томчин прав насчёт возвращения в низовые структуры и клубы - они там. Не административное мычание, а политический аргумент, журналистика, а главное - практика.

Пока СПС остаётся функционерским проектом, она никому, кроме функционеров, не будет нужна. Бездарных, ноющих неудачников, паразитирующих на демократической риторике и ловящих дивиденды на политической беспомощности угробленной ими партии. И докажите делом, что я не прав.

Tags: политика
Слушаю: Олег Медведев - Баллада о кроликах