Записки дюзометриста - Февраль, 21, 2007

Вчера посмотрели фильм в "Авроре" на премьерном показе. Как и обещал - впечатления.

Перед началом фильма на сцену поднялись режиссёр

Михаил Хлебородов с супругой (она же была вторым режиссёром фильма), продюсер

Юсуп Бахшиев, Анастасия Сланевская и Гоша Куценко. Последний представил публике остальных виновников торжества (сам назвавшись при этом Владимиром Вдовиченковым), дал им сказать по две-три фразы, потом оккупировал микрофон и минут двадцать не давал начать фильм, развлекая аудиторию необязательными байками. Москвичам, которые пойдут сегодня вечером на премьеру, рекомендую преварительно почитать стоиков и запастись китайским терпением, потому что избежать Гошиного шоу им наверняка не удастся. В то же время, бросать в него помидорами явно не за что, потому что такое шоу - это не самый аварийный для него режим, а местами это даже немного забавно.

Дальше был фильм.

Недавно мне сообщили (по совершенно другому поводу), что читатель запоминает из всей рецензии только последнюю фразу, поэтому если я всю дорогу что-то хвалил, а потом вдруг напоследок перечислил несколько замеченных надостатков, то рецензия будет считаться ругательной. Другие авторитеты указали мне также на то, что важнейшей является всё-таки фраза первая, потому что все люди занятые и читать вторую уже никто не заморачивается. Я сделаю просто: последняя фраза и фраза первая будут одинаковые, а то, что будет между ними, будем считать моим личным делом, ладно?

Итак, рецензия.

Михаил Хлебородов снял отличный дебютный фильм.

При этом я чётко осознаю разницу между просто отличным фильмом и отличным дебютным фильмом. Просто отличный фильм смотришь как предмет искусства, строишь собственное прочтение, ведёшь с фильмом внутренний диалог. Отличный дебютный фильм (помимо того, что это первый фильм режиссёра) - это фильм, который в целом нравится, но вместо диалога хочется поставить оценку за тот или иной аспект реализации. "Параграф 78" - как раз такой случай.

Сценарий Хлебородова очень хорош. Он прекрасно выстроен драматургически, насыщен реминисценциями на классику жанрового и мирового кино (особенно любит Хлебородов фильмы Кэмерона, из них в "Параграфе" много узнаваемых цитат, но и наследие Куросавы он явно прорабатывал - впрочем, кто его не, вплоть до того,что отдельные изобретённые мэтром приёмы стали общим местом), наполнен острыми диалогами с яркими репликами. Это большой плюс. Малым минусом позволю себе считать определённую избыточность: некоторые ситуации повторяются несколько раз (например, выясения отношений между Гудвином, Лисой и Скифом) с незначительными вариациями, ничего не прибавляя, кроме хронометража. Да ещё некоторые сами по себе действительно хорошие реплики "подвисают" в пустоте, оставляя впечатление, что придумалось хорошо, да, но к фильму в целом отношения, в общем, не имеет. Единственный провальный момент - вступительный обмен репликами про вирус, тут реплики выглядят подчёркнуто неестественно и по ситуации даже оскорбительно, как если бы мастер смены спросил токаря, знает ли он, что такое резец.

Затем - Хлебородов отлично сработался с оператором Сергеем Козловым и художником-постановщиком Константином Мельниковым. Изобретательные ракурсы, движение камеры, изысканная композиция кадра - я получил огромное удовольствие. Удачно решённых сцен в фильме десятки, выделю только маленький визуальный шедевр - пробежку Фестиваля по городу в цветастой гавайке. Единственная претензия (почти что выдавленная из себя, не могу без этого) - почему-то на средних планах у актёров иногда срезается краем экрана верхняя часть головы; возможно, тем самым имелось в виду подчеркнуть, что у персонажей слетела крыша?

В монтаже фильма мне не хватало большей ритмичности, но предъявить предметные претензии я, пожалуй, не смогу - ограничусь этим ощущением. Музыкальный саундтрек лёг идеально, иногда даже кажется, что режиссёр подтягивает сцену, чтобы ещё немного поиграла музыка.

Актёрские работы. Здесь совершенно вне конкуренции великолепный Григорий Сиятвинда в роли Фестиваля, который легко и виртуозно переигрывает всех, кто появляется в кадре, хотя сценарного материала у него ничуть не больше, чем у остальных. Вдовиченков играет крайне скупо, его персонаж (Скиф) производит впечатление человека цельного, но закрытого настолько абсолютно, что у зрителя не остаётся никаких надежд на эмоциональный контакт с ним. В неразлучной парочке огромного Любы (Станислав Дужников) и хищного Спама (Анатолий Белый) первый неожиданно оказался гораздо более ярок. В фильме (и в группе) за ним в прямом смысле закреплена роль Терминатора, но это парадоксальный Терминатор с человеческим лицом, зачастую детским и обиженным; роль Белого осталась без равноценной изюминки. Азиз Бейшеналиев (Пай) в первые полчаса подавал мне большие надежды, которые до финальных титров так и не успел оправдать, но зато и не убил их, за что ему временное спасибо. Органичны оказались Сланевская (Лиса) и Бахшиев (Доктор). Что сказать про Куценко (Гудвина), я, право, даже не знаю. У человека главная роль, сделано всё старательно, но впечатление такое, что вся игра ситуационная, что характера за этим нет. И это чрезвычайно обидно, потому что именно у Гудвина в сценарии больше всего материала для раскрытия характера. Раскрытия пока нет. Подождём второй части.

Теперь к самому (в целом) печальному и сложному - актёрской озвучке. Это сейчас главная беда не скажу "Параграфа" - практически всего нашего кино. Актёры как будто разучилась говорить на экране с нормальными человеческими интонациями, реплики в большинстве случаев откровенно читаются, неестественно ровно и искусственно. Однозначным исключением тут опять же оказался Сиятвинда, и однозначным именно потому, что единственным. Особенно заметно это было в самом начале фильма, когда после первых диалогов мне остро захотелось выключить телевизор (ага-фига, экран большой и кнопок нету). Справедливость требует сказать, что к середине фильма ситуация немного поправилась и острое впечатление неестественности перестало быть мучительно острым, хотя совершенно и не исчезло. Надеюсь, это означает, что Хлебородову удалось нащупать какой-то подход к актёрам в этом вопросе и что он попытается это почти невероятное в наших условиях достижение в дальнейшем закрепить.

Вот опять - хотел же похвалить зрелищный и стильный фильм, а вместо этого накидал претензий. Пусть это ни для кого не затмит того обстоятельства, что выход "Параграфа 78" мне видится важным этапом в развитии нового отечественного кино. Это ещё не переход на качественно новый уровень "отечественного блокбастера", но это движение в очень, мне кажется, правильном направлении. Именно поэтому так видны проколы: Хлебородов постоянно выходит за рамки стандарта, обнажая то, что прежде можно было, скрепя сердце, считать приемлемым. После выхода "Параграфа" и его кассового успеха (в котором я практически уверен) стандарты нашего кино (и, конечно, стандарты режиссёрских дебютов) придётся пересматривать.

Потому что Михаил Хлебородов снял отличный дебютный фильм.

Tags: отзыв, фильм
Слушаю: - -