Вопрос "что тебе снилось?" повергает в панику. Помню, снилось что-то, но что именно - не помню, хоть тресни. Снится мне это что-то, нравится, думаю - классный сон, надо запомнить. Ставлю закладку. Утром помню только то, что ставил закладку. То есть, закладка есть, по ссылке - 404. У подсознания системный администратор - ламер, однозначно.

Невероятно изумляет, что у других, по их рассказам, не так. Менделеев вот дал информацию, что вытащил из сна свою таблицу. Подозреваю, что это гон - слишком рациональное построение, присниться могло бы и посюрреалистичнее. Не сон это был. Особенно если вспомнить тему его диссертации.

Впрочем, в этом вопросе я точно не специалист.

Материала для большой рецензии при просмотре не обнаружено. Я рассчитывал на более глубокую проработку сюжета - увы, не заметил. Много действительно удачных моментов, но из стоит начать задаваться вопросами типа "а почему?..", как всё повисает в воздухе. Видимо, не стоило такими вопросами и задаваться, но все равно как-то обидно. Хотелось же...

Продвижение по сравнению с предыдущим фильмом, конечно, заметно, но принципиальной новизны я на этот раз не ощутил. Хотя тенденция правильная: сделать, как в Голливуде, и перестать на этот счет комплексовать.

Сюжету больше всего вредит ключевая посылка - дарованная героям возможность "восстановиться из сэйва" и практически "забесплатно" переиграть "неправильные" события. Когда-то я уже ругался по сходному поводу, еще до "часиков Гермионы" из третьего "Гарри Поттера". У Лукьяненко этот мотив, увы, встречается слишком уж часто, на мой вкус.

Мимоходом: дальнейшую эксплуатацию автором темы пельменей и всемогущества я склонен считать чистым злоупотреблением. Сколько ж можно...

Продолжаю следить за кассой фильма с большим интересом. Цифра в данном случае перевешивает все остальные показатели.