Читая роман, успел натолкнуться на несколько отзывов о нем - почему-то некоторые считают "Пандем" позитивной утопией и высказываются в том духе, что, дескать, наконец-то появился в литературе мир будущего, в котором хотелось бы жить. Между тем, Дяченко написали не просто антиутопию, а антиутопию очень жесткую и кровавую - хотя и в декорациях "светлого будущего". Неблизкая, но аналогия - "Доверие" Рыбакова, хотя в "Пандеме" основания у будущего совсем иные.

Информационная среда современной цивилизации создает Пандем - самостоятельный и активный информобъект, могущий влиять на материальный мир, телепатически общаться с каждым человеком и обладающий, по всем внешним признкам, этическим созанием. Этакая "ускоренная" версия людена, но без человеческого прошлого. Возможности Пандема таковы, что он намерен, взаимодействуя с каждым индивидуумом, оптимизировать жизнь каждого человека и человечества в целом. Долой болезни, долой несчастные случаи, долой преступность, долой все, что можно убрать, не ломая при этом человеческую личность. Коррекция личности возможна, но только по желанию самого индивидуума. Ограничений свободы - никаких, насилия - никакого, все только через убеждение.

( spoiler - не читайте, если хотите прочесть роман сами )

Вчера на Крупе взяты "Дело судьи Ди" ван Зайчика (в старом серийном оформлении), "Лавина" Нила Стивенсона ("SnowCrash"), "Отель "Трансильвания" Челси Куинн Ярбро, "Баллады о Боре-Робингуде" Еськова и мемуар Булычева "Как стать фантастом". Еще видел "Бетонный остров" Балларда, но покупать не стал.

"АСТ", видимо, окончательно потеряв совесть, выпустил "Седьмое правило волшебника" Гудкайнда в двух томах - тонюсеньких до неприличности. В одном томе роман был бы страниц на 400.