Посмотрел вчера ночью "Ребенок Розмари" Поланского. Высокого ощущения нет, хороший добротный фильм. Добротная экранизация - то есть, практически все, что было в романе "некиношного", в фильме пропало, а ничего своего (видеоряд - исключение) фильм, по ощущению, не добавил.

Выпустил кассету "Деваль" - плохой закадровый перевод, переводчик сбивается. "Деваль" - какая-то полупиратская контора. "Семь самураев" они выпустили в беспримерно гадком переводе и с английскими субтитрами. Как жаль, что за старую классику именно они взялись. Впрочем, продвинутые-то работают почти исключительно на блокбастерах...

Еще один прикол ворда: пару дней назад предложил заменить "закладочку" на "заклад очку".

Вот еще: страшно люблю "Сирано де Бержерака" с Депарье, но достать пока не получилось. Лучше бы даже без перевода... Французского не знаю, но для "Сирано" мне перевод не нужен. Даже субтитры не нужны.

Мой постинг из гестбука журнала "Полдень, XXI век".

---

Любые отзывы - это однозначно классно. Читаю и жалею, что не могу вступать в дискуссию - не дело, по-моему, члену редколлегии расписывать читателю, почему вошло то или иное произведение. Уже вошло, уже решено, что объяснять-то? Деяние совершено, по нему будут судить о журнале, а не по каким-то там мотивам редколлег. И объяснять что-то в этом духе читателю - дело ненужное. Разве что отвечать на уместные прямые и нериторические вопросы.

Отзывы, отзывы, мнения, критика, даже задумчивый мордобой - вот что сейчас нужно редколлегии. Нам категорически важно яснее представлять лицо читателя. Пока мы ориентируемся только на себя, а нужно - на себя и на читателя. Иначе мы легко придем к тому, что журнал будем читать только мы сами и еще три человека, да и те - корректоры.

Так что - спасибо за критику, - и еще, еще давайте! :-)

---

Кстати, maccolit на сайте утверждает, что "пилот" весь уже продан.